文 / 國立高雄科技大學 管理學博士 范振家港灣新聞網 范振家博士專欄 / 修昔底德很忙? 川習會新聞稿裡的和平，藏不住強權的算盤 !5月14日北京川習會中，習近平開場即提出三個問題，第一個便是中美能否跨越「修昔底德陷阱」、開創大國關係典範。這句話看似學術，實則高度政治。所謂「修昔底德陷阱」，指的是當一個新興強權快速崛起，挑戰既有霸權地位時，雙方因恐懼、不安全感與戰略誤判而走向衝突的結構性危機。這個概念由哈佛學者格雷厄姆・艾利森推廣，他以古希臘雅典崛起引發斯巴達恐懼、最終導向伯羅奔尼撒戰爭作為歷史原型，並將其套用到當代美中競爭。哈佛甘迺迪學院的相關研究指出，過去五百年中，類似「新興強權挑戰守成強權」的十六個案例，有十二個最終走向戰爭。然而，正因為習近平選在川習會開場提出「修昔底德陷阱」，才更凸顯這場高峰會的反諷性。表面上，這是一場大國領袖討論如何避免衝突、維持穩定的外交會晤；實際上，它更像是兩個強權在歷史陰影下互相探測底線。北京一方面要求美國不要把中國視為對手，另一方面又把台灣問題拉高到中美關係最危險、最核心的位置；美國一方面希望與大陸談經貿、科技、芬太尼、俄烏戰爭與全球安全，另一方面又不可能放棄印太同盟、科技優勢與台海戰略槓桿。這不是單純的「合作能不能成功」問題，而是雙方都知道，對方的核心利益很可能正好踩在自己的安全焦慮上。也因此，中美會後新聞稿的「各說各話」，並不是外交混亂，而是強權政治的正常演出。中方通稿強調台灣，因為北京必須對內外宣示核心利益不可退讓；白宮紀要不提台灣，因為華府必須避免外界認為台灣已被放上談判桌。英國《衛報》與《華盛頓郵報》均注意到，白宮公開說法淡化或未呈現中方對台警告，而北京方面則明確把台灣問題與中美衝突風險相連結。最值得玩味的是，「修昔底德陷阱」本來是警告強權不要被恐懼推向戰爭，但在川習會現場，它卻也成為一種外交修辭工具。北京說要避免陷阱，實際上是在要求美國承認其核心利益；美國說要維持穩定，實際上是在保留對大陸施壓的戰略空間。兩邊都高喊不要衝突，卻都不願放下讓對方焦慮的籌碼。這就是大國外交最冷峻的地方：和平是共同口號，但安全感卻是彼此競爭的資源。因此，觀察這場川習會，不能只看天壇合影、握手微笑或新聞稿文字。真正要看的，是兩大強權內部最在乎什麼：美國在乎霸權秩序、科技優勢、盟友體系與全球領導地位；大陸在乎政權安全、民族復興敘事、區域主導權與台灣問題。新聞稿只是表層包裝，修昔底德陷阱才是底層邏輯。表面上，雙方都在談如何避免衝突；實際上，雙方都在確認，若衝突真的發生，會從哪一條裂縫開始?「以上言論不代表港灣新聞網立場」范振家博士簡介：范振家博士其專業研究領域聚焦於公共政策管理、國際時事分析，尤其是電信詐欺產業的運作模式與防制策略。在其博士論文《電信詐欺產業及其防治研究：計量經濟分析》中，范博士結合計量經濟學方法，深入剖析電信詐欺產業的成因、運作特徵與防治方案，並提出具體的政策建議與數據分析結果，為政府與執法機關提供實務參考。2024年12月4日，范振家博士憑此研究成果，於法務部司法官學院舉辦的第十一屆傑出碩博士「犯罪防治研究論文獎」中脫穎而出，由法務部部長鄭銘謙親自頒獎，肯定其在犯罪防治領域的學術與實務貢獻。
