(圖片/AI生成)文：高思安／時事觀察員港灣新聞網 高思安專欄 / 接棒還是接坑？高雄的第四棒，不能只繼承掌聲！高雄市長選戰，柯志恩說「我不會是下一個韓國瑜」，並反問：陳其邁做得好，誰說接棒者一定要是民進黨？這兩句話，點出了這場選舉的重要分野：一個候選人努力建立自己的政治定位，另一個候選人若持續以接班為主要訴求，就必須回答，究竟準備承接什麼，又打算改變什麼？柯志恩抓到的契機，在於高雄需要一位對未來提出答案的市長。她不必複製韓國瑜的旋風，也不必成為任何政治人物的翻版。四年留在地方經營，讓市民有機會觀察她的投入；把治水、薪資與可負擔住宅列為競選議題，則使「做自己」開始有了面向市民生活的政策方向。這些主張能否落實，仍須接受財源、期程與執行方法的檢驗，但至少應把競爭帶向「要做什麼」，而不只是「由誰背書」。賴瑞隆主打延續高雄光榮，爭取成為接續執政的「第四棒」，自然希望承接現有團隊的政治資產。然而，市政不是只有光榮的那一面。既然要繼承掌聲，是否也願意清點問題？既然強調延續，哪些做法必須終止？可以描繪下一個黃金十年，市民卻有權要求先看清眼前尚未補好的缺口。高雄有建設，也有需要檢討的治理問題。道路塌陷所引發的地下管線、施工安全與監督疑慮，不能靠一句「城市正在進步」帶過。工程出了問題，原因為何、責任何在、改善是否完成，都應公開說明。不能剪綵時全是政績，追究時卻只剩廠商的事。美濃大峽谷案更是一記警鐘。相關報導指出，農地及國有地遭盜採、回填廢棄物，留下巨大坑洞。這類案件固然必須追究涉案者責任，但行政管理也應回答：違法行為如何被發現、通報後如何處理，以及既有稽查為何未能及早阻止損害擴大？個別人員有無違法須由證據認定，制度有無漏洞，卻不能等到刑事判決之後才檢討。難道高雄的政治接力，台上交的是接力棒，台下留下的坑洞，也要由市民繼續承受？長照、交通與治安，同樣不能從接班論述中消失。長照不能只計算服務據點，還要看照顧家庭求助時，能否得到及時支援；交通不能只展示重大建設，還要檢驗行人能否安全過街、危險路口是否改善；治安不能只公布破案成果，更要衡量犯罪是否受到抑制，以及被害風險是否下降。這些問題並不代表高雄毫無進步，卻足以說明，任何候選人都不能把現有治理包裝成無須修改的完美成品。對市民而言，「延續」的價值，取決於延續的是有效政策，還是連行政慣性、監督盲點與責任推諉也一併保留。因此，賴瑞隆真正需要提出的，不只是接班宣言，更應是一份改革清單：哪些問題承認存在？哪些制度準備調整？哪些責任願意追究？如果連前任施政的不足都不敢指出，選民如何相信，他上任後有勇氣改變？柯志恩的機會，正在於以自己的市政規劃回應這些缺口。她要證明遠見，就應把治水、公共安全、居住與照顧需求，轉化為可追蹤的施政承諾；她要證明做事的決心，就得讓市民知道，哪些事情優先做、何時完成、做不到如何負責。如此，「不做翻版」才有實質分量。高雄市長不是前任指定的繼承人，而是市民重新授權的負責人。第四棒值得期待的，應是修正前面失誤的能力，而非替所有問題繼續背書！市民要的是有人補坑，不是替坑洞辦交接；要的是下一任市長，不是上一任市長的延長線！「以上言論不代表港灣新聞網立場」高思安博士簡介高思安博士長期關注公共政策、教育治理與社會發展等核心議題，研究取向兼具政策分析、制度評估與實務觀察。其專業領域涵蓋公共行政、教育政策、社會治理及公共議題溝通，並持續透過主流媒體投書與評論，針對當前重大政策爭議提出具深度、批判性與可操作性的觀點。高博士的論述特色在於能結合理論基礎、實務經驗與社會脈動，將複雜政策問題轉化為大眾易於理解的公共討論。
