文 / 國立高雄科技大學 管理學博士 / 大學兼任教授 范振家港灣新聞網 范振家博士專欄 / 十三萬元能買回生命 ? 真正買單的卻是最弱的人 !很多人看到這起昨日橋頭地檢署墜樓事件，第一個反應都是：「人頭帳戶本來就犯法，有什麼好同情？」這句話沒有錯，但如果討論到這裡就停止，我們恐怕正好掉進詐騙集團設計好的陷阱。因為詐團真正高明的地方，不是把每個人都變成共犯，而是把風險層層外包，最後留下來面對司法的，往往不是境外主謀，也不是洗錢金主，而是一個急著找工作、急著借錢、急著度過人生難關的人。本案女子因交付郵局帳戶及提款卡，帳戶遭詐團利用收取三名被害人的款項，法院判刑四月，若易科罰金加上併科罰金，共須繳納約十三萬元。判決資料顯示，她家境清寒，並具有輕度身心障礙。至於墜樓原因仍待調查，不應草率認定與司法程序有直接因果。然而，這起事件真正值得社會思考的，不是「十三萬元到底該不該繳」，而是為什麼近年人頭帳戶案件裡，愈來愈常看見弱勢族群的身影？法務部司法官學院研究早已指出，人頭帳戶提供者很多並非典型犯罪者，而是處於經濟、資訊與社會支持都相對弱勢的「類弱勢族群」。他們有人求職、有人貸款、有人誤信網友，也有人根本不知道自己交出去的不只是提款卡，而是替詐團打開了一道金流大門。這當然不是替犯罪開脫，而是提醒我們：詐團最擅長利用的，從來不是人的貪婪，而是人的困境。政府每天宣導「帳戶不要借人」，但詐團從來不會說：「我是詐騙集團，把帳戶借我。」他們會說是貸款流程、求職驗證、網拍代收、投資平台、虛擬貨幣認證，甚至是交友互助。對資訊能力不足、生活陷入困境的人而言，看到的是一條求生之路，而不是犯罪入口。於是，一場資訊落差，最後演變成司法風險。更諷刺的是，真正站在法庭前的人，通常只是犯罪供應鏈最末端的一環。境外機房還在運作，招募者繼續找下一個目標，金流主嫌仍躲在海外；司法最容易抓到的，卻是那個把帳戶交出去的人。最後形成一種弔詭現象：詐團成功完成了一次「風險轉嫁」，而政府完成了一次「責任回收」。到了刑罰執行階段，另一個問題又浮現。十三萬元，對某些人只是一次付款；對清寒家庭，卻可能是永遠湊不出的數字。同樣四個月刑期，有能力的人繳錢回家，沒能力的人只能進監服刑。法律形式上人人平等，結果卻是經濟能力決定了自由的取得方式。目前刑罰制度上分期繳納、易服社會勞動等，這些措施值得肯定。但真正的問題是，弱勢者是否知道？是否理解？是否有人在他最徬徨的那一刻，把制度真正送到他的面前，而不是只是放在網站或一紙通知裡？真正成熟的打詐，不該只是增加多少起訴、多少判刑，而是減少多少人成為詐團下一個免洗筷工具!如果政府永遠只在司法末端等待帳戶提供者，而沒有能力往前阻斷招募、教育資訊弱勢、建立高風險預警，那麼再漂亮的打詐數字，都可能只是另一種治理幻覺。因為詐團真正失去的，只是一張帳戶；而社會失去的，卻可能是一個原本還有機會重新站起來的人!范振家博士簡介：范振家博士其專業研究領域聚焦於公共政策管理、國際時事分析，尤其是電信詐欺產業的運作模式與防制策略。在其博士論文《電信詐欺產業及其防治研究：計量經濟分析》中，范博士結合計量經濟學方法，深入剖析電信詐欺產業的成因、運作特徵與防治方案，並提出具體的政策建議與數據分析結果，為政府與執法機關提供實務參考。2024年12月4日，范振家博士憑此研究成果，於法務部司法官學院舉辦的第十一屆傑出碩博士「犯罪防治研究論文獎」中脫穎而出，由法務部部長鄭銘謙親自頒獎，肯定其在犯罪防治領域的學術與實務貢獻。
