(圖片/AI生成)文：高思安／時事觀察員港灣新聞網 高思安專欄 / 北京有冰箱，輿論卻把真相冷凍了?一台冰箱，竟成了檢驗台灣公共論述品質的照妖鏡?日前命理師廖美然在談話節目回憶北京經驗，宣稱「北京沒有什麼冰箱」、「飯店也沒冰箱」，片段傳到大陸後迅速引來群嘲。若只是一次失言，大可笑笑了事；問題是，從「吃不起茶葉蛋」、「吃不起榨菜」，一路演到「北京沒有冰箱」，十多年來道具一直換，劇本卻沒變。答案恐怕不在冰箱，而在台灣愈來愈厚的資訊同溫層。傳播學早已告訴我們，人們會透過「選擇性接觸」尋找符合既有立場的資訊，再以「確認偏誤」排除不舒服的事實。進入社群媒體時代後，演算法更根據點擊、停留與分享，持續餵送相似內容，最後形成資訊繭房與回音室。於是最荒謬的現象發生了：不是沒有資訊，而是資訊必須先通過政治立場的海關。如果閱聽人早已相信「大陸就是貧窮落後」，那麼「北京沒有冰箱」再荒唐，也可能因為符合既有想像而降低懷疑門檻；反過來，任何呈現大陸城市建設、科技發展與生活便利的訊息，又可能先被貼上「統戰」標籤。久而久之，真假已不再由證據決定，而是由顏色決定。政論節目的流量邏輯更讓這種現象雪上加霜。若來賓認真分析中國房地產、地方債務、青年就業與城鄉差距，太複雜、沒爆點；一句「北京連冰箱都沒有」，十五秒就能剪成短影音。進步的大陸不好賣，落後的大陸最好賣。這正是「框架效應」的危險。媒體未必直接告訴人民應該怎麼想，只要長期決定用什麼角度去看，中國大陸便可能從一個十四億人口、區域差異龐大的複雜社會，被壓縮成方便政治消費的符號。更諷刺的是，我們天天高喊媒體識讀、假訊息防制與認知作戰，最後若只學會辨認「誰是敵人」，卻沒有學會追問「證據在哪裡」，那就不是媒體識讀，而是政治版的選擇性失明。北京有沒有冰箱，一分鐘就能查清楚；真正難查的，是台灣輿論從什麼時候開始習慣先問立場、再問真假。一台冰箱證明不了大陸有多進步；但一句「北京沒有冰箱」竟能成為政論話題，卻足以證明另一件事：同溫層如果太暖，最先融化的往往就是真相。「以上言論不代表港灣新聞網立場」高思安博士簡介高思安博士長期關注公共政策、教育治理與社會發展等核心議題，研究取向兼具政策分析、制度評估與實務觀察。其專業領域涵蓋公共行政、教育政策、社會治理及公共議題溝通，並持續透過主流媒體投書與評論，針對當前重大政策爭議提出具深度、批判性與可操作性的觀點。高博士的論述特色在於能結合理論基礎、實務經驗與社會脈動，將複雜政策問題轉化為大眾易於理解的公共討論。
