文/ 張競港灣新聞網 張競博士專欄 / 從政治實踐檢視政治人物公開信 這兩天許多退伍袍澤社群媒體群組都在轉傳一封政治人物公開信，該信引發許多袍澤故舊強烈反應，甚至因此產生許多高度情緒性言辭。基於關切諸多先進前輩年事已高，如此氣憤實在是影響本身健康，特別在此撰稿提出下列解讀分析，祈請先進不必為此封公開信動氣，論述不當或是有欠周延亦請不吝指正。 首先解讀政治人物公開信時，必須先思考為何政治人物要發表此份公開信？到底是因為其權位有可能動搖？抑或是在回應袍澤故舊不斷向其陳情，央求此位政治人物針對議題採取行動所致？ 假若是前者，吾人就必須認識到，此位政治人物之所以獲得當前職位，其係基於上級之關愛，抑或是源於袍澤之擁戴？其出任此項職位過程，是否經過政黨內部軍系次級組織推薦、審查與提名？其是否自認為袍澤社群代言人？抑或是其本身更注重其專業形象，將職位重點置於專業問政而非為袍澤故舊服務？ 人性確實是相當現實，政治人物各項作為亦相當透明，更是必須受到各方檢視與公開評價。政治人物只會關注其權力基礎是否穩固，更只會重視能夠決定其去留者對其之觀感。 假若袍澤未能認識到此種政治權力運作無情規則，還要寄望於當初並非因為袍澤擁戴而獲得其目前權位，如今會因為必須積極認真回應陳情，在袍澤強烈呼籲與開罵壓力下，所以才會發表此份公開信，只能感嘆袍澤高估革命情義份量與身處當社會仍然還相當天真；千萬不要抱怨官場黑暗，只因權力運作本質就是如此。 假若當初政治人物有心面對問題，認為積極處理將可為其獲得政治利基，恐怕也不會拖到現在才會寫這封公開信。因此如今會冒出此份公開信，並且還不是政治人物親自簽署，更是以其所轄辦公室名義作為署名，更沒有任何章戳印信以昭公信，以各位先進袍澤所具處理問題推行政務經歷，早應看出誠意究竟有多少？ 究竟此份公開信是否「項莊舞劍，意在沛公」？透過大打太極拳，使出緩兵之計，聲稱「擬提案」再將具體行動時程推到2028年或是117年7月1日，請問不就是存心在激怒該公開信所喊話對象嗎？而相關立院黨團與政黨高層若對此事繼續不聞不問，未來必然會影響政治能量，瓦解動員士氣，打擊選舉票房以及推移政治板塊。 假若拖到年底選舉前，未能見到具體行動，端不出真正牛肉，最後會有何種結果？而且其他政黨趁著這股怒氣趁亂進場收割，只要表達關切並積極聯繫相關袍澤社團，恐怕亦會大有斬獲。這份公開信是否亦可被視為存心攪亂選情表態書狀？若是袍澤如此指控，確實亦是難以辯駁。 說實在話，砍殺退俸至今，其實不會讓袍澤陷入三餐不繼困境，如今只剩最後一些額度會被刪減，其實金額所差有限。但開出此種遠程空頭支票，豈非讓袍澤聯想到被政治人物當成涸轍之鮒嗎？ 退伍袍澤絕對不是「鮒魚困涸轍，難待西江水」，而是當初在被砍殺過程中，被人侮辱稱為米蟲時，諸多要在今年年底受到選舉檢驗之政治人物，都曾經紛紛轉頭裝傻拒絕支持，要停止砍殺退俸，只不過希望社會還袍澤個公道，證明我們不是米蟲。如今再被這封公開信挑起新仇舊恨，只能感嘆面對袍澤黯然神傷孤獨身影，我們真是無能為力。 至於該封公開信內容所列各個退撫法令與援引個案說明，真是漏洞百出慘不忍睹，但亦就顯現出政治人物本身是否真正理解問題，其幕僚是否有能力做好功課。當初在為砍殺退俸奮鬥能人高手甚多，公開信內容必然會受到詳細檢驗，但能否獲得正面回應，採取具體行動，各位先進確實就不必期待太高。 最後還是要認真提醒，各位先進前輩穩著點，不要生氣傷到身體；退伍袍澤社群更要穩著點，不要傻傻地胡亂出面為這封公開信背書，張大眼睛看清楚再說。退伍軍人團體沒有那麼廉價與無知，還沒有端出牛肉前，何必隨便就胡亂掏出銀兩？您是不是還沒有被人騙到光屁股？ 「以上言論不代表港灣新聞網立場」張競博士簡介:資深戰略專家與政軍評論家張競博士，現任中華戰略學會資深研究員，為中華民國榮民，曾於海軍服役，並擔任中權軍艦艦長。學術背景深厚，為美國海軍戰爭學院績優畢業生，並取得英國赫爾大學政治學博士學位。目前於大學教授國際關係等政治學課程，致力於學術研究與教學。張博士勤於在媒體上針砭時政，探討國際現勢，經常接受媒體專訪並出席政論節目，對政軍議題發表見解。他的著述範圍廣泛，涵蓋戰略、國際政治、軍事議題等多個領域，獲得了大量讀者的關注和迴響。
