圖/AI生成
文/高思安港灣新聞網 高思安專欄 / 支持柯志恩，卻看好賴瑞隆？高雄選戰最詭異的民調密碼 高雄市長選戰逐漸升溫，一份最新民調讓原本被視為綠營安全區的高雄，突然變得不再那麼安全。據《ETtoday民調雲》調查，在國民黨立委柯志恩與民進黨立委賴瑞隆對決的情況下，柯志恩以46.8%支持度領先賴瑞隆的42.0%，雙方差距4.8個百分點；另有約一成一選民尚未決定支持對象。若只看這組數字，外界很容易下結論：高雄選情已經翻轉，柯志恩出現黃金交叉，民進黨鐵票倉開始鬆動。但更耐人尋味的，是同一份民調中「誰比較可能當選下屆高雄市長」的結果。調查顯示，有47.4%受訪者認為賴瑞隆最有機會勝選，看好柯志恩者則為43.0%。也就是說，柯志恩在支持度上領先，賴瑞隆卻在當選預期上領先。這不是簡單的數字矛盾，而是高雄選民心理深處最真實的政治分裂：一方面，選民開始願意支持柯志恩；另一方面，許多人仍直覺認為，最後勝出的可能還是民進黨。這就是典型的「支持度與當選預期分離」。支持度回答的是「我現在比較想投誰」，當選預期回答的則是「我覺得最後誰會贏」。前者是態度，後者是判斷；前者反映候選人吸引力，後者反映選民對政治結構的理解。柯志恩贏在第一套邏輯，賴瑞隆贏在第二套邏輯。換言之，柯志恩已經成功撬動一部分選票意向，但賴瑞隆仍保有高雄長期政治結構、地方組織、執政慣性與陳其邁施政光環所形成的「勝選想像」。這種分離，對兩陣營都是警訊，也都是機會。對柯志恩而言，最大的優勢是，她已經讓不少選民願意把票意投給她。這在高雄並不容易。過去國民黨在高雄選戰常常輸在尚未開打，就先被貼上「不可能贏」的標籤。選民即使對民進黨不滿，也未必相信國民黨真能執政。這一次，柯志恩的支持度高於賴瑞隆，代表她至少突破了第一層心理障礙：高雄人不是不能支持非綠候選人。但柯志恩的短板也正在此。仍有一部分選民即便欣賞她、支持她，卻還沒有完全相信她真的能贏。這種心理落差在選舉末期非常關鍵。若選民認為「投她也不會贏」，可能轉為觀望、棄投，甚至在最後階段回到傳統勝選方。這就是所謂勝選心理天花板。柯志恩接下來真正要做的，不是只告訴選民自己民調領先，而是要讓選民相信：投給她不是浪費票，而是可能改變高雄的有效選票。因此，柯志恩陣營必須強化三項策略。第一，持續釋放「高雄不是不能翻」的可勝選訊號，讓支持者從欣賞走向投入，從觀望走向動員。第二，提出完整市政團隊與執政架構，補足外界對她「會監督，但是否會治理」的疑慮。第三，把教育、治安、廢棄物、交通等民生議題打成治理能力戰，而不是藍綠情緒戰。柯志恩若只成為反綠怒氣的出口，天花板很快就會出現；她必須成為一個可替代、可信任、可執政的市長選項。尤其在教育議題上，柯志恩有天然優勢。她具教育心理背景，若能從《鐵拳教育》所引發的校園霸凌、教權低落、家長濫訴、學生輔導與教育行政責任等問題切入，將比單純追打賴瑞隆更有穿透力。中性選民真正關心的不是政治口水，而是「如果你當市長，能不能把制度修好」。柯志恩最好的打法，不是把教育議題降格成個案攻擊，而是升高為城市治理能力的比較。對賴瑞隆而言，這份民調同樣嚴峻。雖然仍有較多受訪者認為他最可能當選，顯示民進黨在高雄的地方組織、長期執政慣性、陳其邁施政光環仍具效力；但問題是，「覺得你會贏」不等於「願意投給你」。如果賴瑞隆只剩下勝選慣性，卻不能說服選民為什麼應該支持他，那麼看好度反而可能變成一種危險訊號：選民相信民進黨會贏，卻未必滿意民進黨繼續贏。這也是賴瑞隆目前最大的尷尬。他有賴清德總統、陳其邁市長的雙重加持，也有地方組織與執政資源優勢，理論上應該是穩紮穩打的守城方。然而，若在支持度上已被柯志恩超前，便說明「接班」並未自動變成「信任」，「延續」也未必等於「支持」。政治光環不是不動產，不能一句「延續市政」就完成過戶。選民可以肯定陳其邁，卻不必然因此投給賴瑞隆。賴瑞隆陣營接下來至少有三件事必須做。第一，不能再只靠「延續陳其邁」作為主軸，必須提出賴瑞隆自己的城市治理論述。高雄下一階段面對的是產業升級、青年就業、空汙治理、交通整合、教育安全與都市均衡發展，候選人若沒有自己的答案，就容易被看成接班符號，而非市長人選。第二，必須正面處理教育議題延伸出的治理能力疑慮，不能只以「尊重大家意見」帶過。更好的方式，是提出完整校園安全與教育治理方案，把個案風暴轉化為制度回應。第三，必須降低負面觀感，修補中性選民對其人格特質、危機處理與制度公平性的疑慮。這份民調也預示接下來兩陣營的心理戰。柯志恩陣營必然會強調「黃金交叉」、「高雄已經不一樣」、「投我不是浪費票」，目的在於把支持度領先轉化為勝選信念。賴瑞隆陣營則會強調「最後仍是賴較可能勝選」、「民進黨守城結構仍在」、「不要被單一民調帶風向」，目的在於維持穩定感與組織信心。前者要製造翻盤感，後者要維持大勢感；前者怕選民不相信她能贏，後者怕選民覺得他只是靠結構保送。但兩邊都必須小心。柯志恩若過度操作領先，可能讓支持者鬆懈，甚至被綠營反打「民調帶風向」；賴瑞隆若過度強調當選預期，則可能讓中性選民感到民進黨仍在訴諸政治慣性，而不是誠實回應市政治理問題。真正有效的策略，不是只解讀民調，而是回答民調背後的疑問：柯志恩要回答「你真的準備好執政了嗎？」賴瑞隆要回答「你憑什麼不只是陳其邁的延長線？」高雄這一仗，已經不是傳統藍綠基本盤的簡單加減。它正在進入一種更細緻的心理戰、信任戰與治理能力競賽。柯志恩已經打開支持度的門縫，但尚未完全打破勝選心理天花板；賴瑞隆仍握有當選預期優勢，但支持度已經亮起警訊。接下來，誰能把「好感」轉為「託付」，誰能把「看好」轉為「支持」，誰就可能在這場高雄鐵票倉攻防戰中占上風。高雄不會因為一份民調就一夕變天，但民調已經告訴所有人：這座城市不再只是任何政黨可以放心存放選票的保險箱。選民開始分裂地思考，開始同時問兩個問題：我喜歡誰？誰會贏？而真正成熟的選戰，最後必須回答第三個問題：誰能治理？這才是高雄市長選舉真正的決勝點!「以上言論不代表港灣新聞網立場」高思安博士簡介高思安博士長期關注公共政策、教育治理與社會發展等核心議題，研究取向兼具政策分析、制度評估與實務觀察。其專業領域涵蓋公共行政、教育政策、社會治理及公共議題溝通，並持續透過主流媒體投書與評論，針對當前重大政策爭議提出具深度、批判性與可操作性的觀點。高博士的論述特色在於能結合理論基礎、實務經驗與社會脈動，將複雜政策問題轉化為大眾易於理解的公共討論。
