(圖片/AI生成)文：高思安／時事觀察員港灣新聞網 高思安專欄 /政府什麼都替你想好了，只差替你投票？最近台灣政治忽然多了一種令人嘆為觀止的「全套服務」。總統可以替你鑑定哪一份民調是真的、哪一份可能是假的；立委可以替你重新翻譯三個英文字母；連市政政策簡報，都能順手替辛苦的家長安排好晚上八點上床睡覺。照這個速度發展下去，政府大概很快就可以成立「全民認知生活管理中心」：早上八點告訴你今天該相信什麼，中午十二點替你解釋英文縮寫，晚上八點準時推播：「親愛的市民，今天思考已達法定上限，請關機就寢。」這不是政治嗎？不，這簡直像一所超大型幼稚園。老師站在台上說：「小朋友，這份民調不乖，是假的；這三個英文字母不要亂念，老師教你正確答案；現在八點了，大家把眼睛閉起來。」唯一被省略的，大概只是睡前故事。第一個故事，叫「北戴河的神奇指令」。賴清德在高雄談中共北戴河會議，提醒假消息、假民調、假影音可能介入台灣選舉。防範境外介選當然必要，中共對台認知作戰也絕非幻想。但問題是，當高度敏感的國安情報進入地方選舉場合，而且剛好碰上一份執政黨不喜歡的五五波民調，人民自然會多問一句：究竟是在提醒國安風險，還是在替選情裝一套防彈背心？這就像一家餐廳生意突然變差，老闆不先檢討菜色、價格與服務，反而站在門口告訴客人：「隔壁可能有人散播本店不好吃的假消息。」也許真的有人造謠，可是客人筷子已經放下來了，總不能每一雙放下的筷子，都解釋成境外勢力。民調也是一樣，有利時叫「民意趨勢」，不利時突然可能變成「認知作戰」，這種政治邏輯若發展成熟，未來選舉就容易變成一間奇特的「真相海關」：所有資訊都要先過政府X光機。綠燈的，可以入境，叫民主民意；紅燈的，扣留檢查，可能是中共介選。只是人民最後難免會問：這座海關究竟是在攔假消息，還是在攔不方便的消息？第二個故事更加玄妙，叫「DPP煉金術」。詐騙案手札出現「DPP 100萬」，真正該追查的，本來應該極其樸素：一百萬元從哪裡來？到哪裡去？收款人是誰？有沒有契約？有沒有對價？結果政治舞台忽然變成英文補習班。DPP原來還可以是Digital Product Passport，數位產品護照。這當然不是假英文，問題是，司法辦案什麼時候變成「縮寫聯想大賽」？三個英文字母就像政治版的樂高積木，只要想像力夠豐富，什麼都拼得出來。KMT可以是金屬薄膜技術，DPP可以是數位產品護照，ABC還可以是美國廣播公司。照這個邏輯，將來檢調查帳冊，根本不需要會計師，只需要一本縮寫辭典。看到「XYZ 500萬」，先別查銀行帳戶，先上網搜尋XYZ還有哪些專有名詞；看到「DPP 100萬」，也不用急著問錢到哪裡去了，先研究歐盟循環經濟。這種操作，就像警察在命案現場看到一把刀，有人立刻說：「刀也可以是廚房用品。」問題是，它為什麼會出現在命案現場？DPP當然可以有很多意思，可是100萬元不會因為英文翻譯得漂亮，就自動蒸發。政治最怕的從來不是辯解，而是辯解得太聰明。聰明到最後，反而讓人民開始懷疑：我們到底是在查金流，還是在參加全民英檢？第三個故事則最溫馨，叫「晚上八點，全台北一起睡」。沈伯洋提出家長喘息服務，本來是有意義的政策議題。育兒家庭確實缺時間、缺托育、缺支援。然而爭議簡報把家長睡眠時段畫得像度假村行程表，晚上八點一路睡到隔天早上。看到這張圖卡，很多雙薪家庭大概會突然發現，原來自己多年來都活錯了。晚上八點，不是在洗碗，是睡覺；不是在陪功課，是睡覺；不是剛下捷運、準備倒垃圾，而是已經進入深層睡眠。原來台北市最大的問題不是高房價、長工時與托育不足，而是人民不知道晚上八點應該上床。這就像病人跟醫生說：「醫師，我每天工作十二小時，壓力太大。」醫師溫柔回答：「那你每天睡十二小時就好了。」何等簡單，何等療癒。真正荒謬之處，不是某張圖畫錯幾個小時，而是政治愈來愈迷戀一種「PPT治理」：複雜的人生，只要畫成流程圖，就會變得井然有序；孩子會準時睡覺、主管會準時放人、捷運永遠不誤點，連焦慮都能按表操課。於是三件事情拼在一起，竟意外完成一套完整的政治人生管理系統。北戴河負責管理你的認知；DPP負責管理你的語言；晚上八點則管理你的作息。剩下的，大概只差政府替人民設定鬧鐘。這才是最值得警惕的地方。民主政治本來應該把人民當成具有判斷能力的公民，而不是等待餵食資訊的觀眾。政府可以提出證據、政治人物可以辯護、候選人可以說服，但不應預設人民只要接受包裝就會相信答案。因為人民不是沒有記憶，也不是沒有常識。他們知道一份民調應該看方法，而不是看誰喜歡；知道一筆100萬應該查金流，而不是查英文字典；也知道自己晚上八點究竟是在睡覺，還是在廚房洗孩子明天要帶去學校的便當盒。政治人物真正危險的，不是偶爾講錯一句話。而是有一天開始相信：只要自己講得夠大聲、專有名詞用得夠多、簡報畫得夠漂亮，人民就會把常識放在門外。若真如此，那麼最大的假消息，恐怕不是網路上的謠言。而是政治人物誤以為—人民真的那麼好騙！「以上言論不代表港灣新聞網立場」高思安博士簡介高思安博士長期關注公共政策、教育治理與社會發展等核心議題，研究取向兼具政策分析、制度評估與實務觀察。其專業領域涵蓋公共行政、教育政策、社會治理及公共議題溝通，並持續透過主流媒體投書與評論，針對當前重大政策爭議提出具深度、批判性與可操作性的觀點。高博士的論述特色在於能結合理論基礎、實務經驗與社會脈動，將複雜政策問題轉化為大眾易於理解的公共討論。
