文：高思安／時事觀察員港灣新聞網 高思安專欄 / 當太陽照得到光電板，卻照不到利益黑箱！太陽每天照耀台灣，但陽光似乎始終照不進光電利益鏈。高雄市議員陳明澤涉嫌恐嚇光電業者、索取高達千萬元回扣，遭橋頭地方法院裁定羈押禁見。案件尚待司法審理，但它真正震撼社會的，不只是又一名政治人物涉入弊案，而是人民赫然發現，近年幾乎每隔一段時間，光電產業便會伴隨搜索、約談、羈押、土地爭議、地方抗爭等新聞。於是，社會開始提出一個比案情更重要的疑問：問題究竟出在人，還是出在制度？如果每一次都說是「個案」，那麼個案是不是未免太多了？政府推動能源轉型，本是因應淨零排放與能源安全的重要政策。發展再生能源，不但符合全球趨勢，也是提升國家韌性的必要選擇。因此，人民真正反對的，從來不是綠能，而是有人打著綠能的旗號，把公共政策變成私人利益，把能源轉型變成權力變現。最諷刺的是，政府高喊「陽光政治」，但今天最需要陽光照耀的，竟然正是太陽能產業。一座光電案場，看似只是幾排太陽能板，背後卻牽動土地變更、水土保持、農地使用、魚塭整治、饋線配置、工程發包、土方運輸、地方協調、居民抗爭等無數行政程序。每一道程序都有裁量，每一項裁量都可能產生利益；而只要裁量存在，尋租空間便會存在。於是，一個值得深思的現象出現了。有人負責掌握地方派系，有人負責與居民協調，有人負責工程發包，有人負責行政關說；原本應該彼此制衡的權力，竟逐漸形成一條完整的利益供應鏈。當公共政策開始成為地方權力競逐的新市場，光電板吸收的不只是陽光，更可能吸附了各種看不見的政治能量。這才是人民真正的不安。如果地方民代既可以帶頭反對，又可以居中協調；如果地方抗爭既可能是真正的民意，也可能變成談判工具；如果業者最擔心的不是施工技術，而是地方權勢人物是否點頭，那麼，民主制度便開始偏離它原本應有的軌道。人民選出民意代表，是為了監督政府，不是監督哪一家業者比較願意付錢。更令人憂心的是，每逢重大弊案，政府幾乎都有一套固定劇本：「尊重司法」、「勿枉勿縱」、「個案不代表政策」。這些話當然沒有錯，但如果每一次都用同一句話回答，每一次都把責任推給司法，那麼制度永遠沒有問題，政策永遠沒有缺失，真正需要改革的，就永遠只是那幾個「運氣不好被抓到的人」。司法可以羈押涉案者，卻羈押不了制度漏洞；檢察官可以起訴個人，卻起訴不了失靈的治理模式。真正需要被檢驗的，是整套光電治理機制。地方民代介入開發案件，是否建立利益衝突揭露制度？光電案場的土地取得、行政審查、工程資訊、土方流向是否全面公開？地方協調是否留下完整紀錄？吹哨者是否真正受到保護？跨部會是否建立即時監督，而不是等到檢調搜索，社會才知道問題早已存在多年？如果沒有，今天查辦了一位議員，明天還會有另一位；今天斬斷一條利益鏈，明天還會長出新的利益鏈。歷史其實早已給過答案。從砂石、焚化爐、掩埋場、科學園區、都市更新，到今天的光電開發，只要一項政策伴隨龐大利益，卻沒有同步建立透明制度，它終究會吸引權力與資本靠攏。不同的只是產業名稱，相同的始終是人性。真正成熟的政府，不是弊案爆發後才高喊肅貪，而是在政策開始之前，就先把制度建好，把黑箱鎖住，把利益隔離。能源轉型，是國家戰略；廉政治理，更是國家能力。如果今天的綠能，最後讓人民記住的不是減碳，不是淨零，而是黑箱、回扣、政治協調與利益交換，那麼被摧毀的，不只是某一位政治人物的政治生命，而是整個能源政策最重要的社會信任。畢竟，人民期待的是一座能替台灣發電的光電場，而不是一座讓權力發財的聚寶盆。真正需要接受陽光檢驗的，從來不只是太陽能板，而是板子底下，那些至今仍未完全攤在陽光下的權力與利益！「以上言論不代表港灣新聞網立場」高思安博士簡介高思安博士長期關注公共政策、教育治理與社會發展等核心議題，研究取向兼具政策分析、制度評估與實務觀察。其專業領域涵蓋公共行政、教育政策、社會治理及公共議題溝通，並持續透過主流媒體投書與評論，針對當前重大政策爭議提出具深度、批判性與可操作性的觀點。高博士的論述特色在於能結合理論基礎、實務經驗與社會脈動，將複雜政策問題轉化為大眾易於理解的公共討論。
